Хитрость сделанная ушами 4 буквы

з в у к

его улавливает ухо

• Физическое явление, вызываемое колебаниями частиц воздуха

• Колебательное движение частиц упругой среды

• Что передвигается по воздуху со скоростью 330м/сек?

• То, что слышится, воспринимается слухом

• волна со скоростью 330 м/с

• волна, докатившаяся до уха

• волны, воспринимаемые ушами

• все, что слышится

• гласный или согласный

• его меряют в децибелах

• его мы воспринимаем слухом

• его смешивает микшер

• информация для ушей

• м. все что слышит ухо, что доходит до слуха. стар. мусор, каменный лом, сор. Звучать, звукнуть, издавать, производить гул, звук, звон. Эта рояль звучит особенно хорошо. Звукни в клепало. Вызвучала, отзвучала струна, прозвучала только, зазвучала было и замолкла, не дозвучала. Позвучала б еще. Призвучала она мне надоела. Звучанье ср. состояние по глаг. Звуковой, ко звуку относящийся. Звуковые дрожанья, волны. Звучный, зычный, громкий, гулкий, звонкий, шумно звучащий. Звучность ж. состояние звучного, либо свойство звучащего. Звукозаконие, звукознание, звукословие ср. акустика, наука о звуках, часть физики. Звукомер м. снаряд для измерения звуков или числа содроганий звучащего предмета. Звуконастроенье ср. лад, настрой звуков. Звукоподражание ср. действие того, кто подражает каким-либо звукам: сходство слова, речи, говора, голоса с каким-либо иным звуком. Гром, треск, свист, слова звукоподражательные. Звукосогласие ср. согласие, соответственость, взаимная стройность звуков

• могильщик немого кино

• объект изучения фонетики

• прибавь его, а то не слышно

• продукт труда динамиков

• проистекает из динамиков

• то, что мы улавливаем ушами

• то, что слышит ухо

• то, что слышится

• то, что улавливает ухо

• членораздельный элемент речи

• что впервые появилось в фильме “Дон Жуан” (США, 1926)

• что записывает фонограф

• что извлекают из струны

• что пишет микрофон

• что улавливают наши уши

• что усиливает мегафон

• шорох, треск или стук

• предмет изучения фонетики

• колебательное движение частиц упругой среды

• то, что слышится, воспринимается слухом

• физическое явление, воспринимаемое слухом

• прибавьте его, а то не слышно

• что впервые появилось в фильме «Дон Жуан» (США, 1926)?

Неочевидная сторона эффекта Даннинга — Крюгера

Многие люди думают, что понимают суть эффекта Даннинга – Крюгера, прочитав его описание где-нибудь в википедии или на любом другом популярном ресурсе. Однако в силу своего низкого уровня квалификации в области социологии часто оказывается так, что они совершенно недооценивают глубину и разнообразие форм его проявления, причём даже у самих себя. Даже читая про этот эффект они не осознают, как далеки от понимания его реального смысла, испытывая в точности то когнитивное искажение, о котором говорится в описании, которое они читают. В социологии есть вещи, осмысление которых требует понимания того, что осмысляешь. О подобных «замыканиях» я буду говорить довольно часто, поскольку они составляют основу наших научных исследований в «Социальном Лесничестве».

Суть эффекта Даннинга – Крюгера, казалось бы, проста: человек в силу своей низкой квалификации в чём-либо склонен переоценивать своё понимание вещей в этой области и при этом не осознаёт свой низкий уровень квалификации. Выражаясь афоризмами, можно сказать то же самое словами Бертрана Рассела:

Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности.

Истинное знание — в том, чтобы знать пределы своего невежества

Ф. М. Достоевскому приписывают также фразу вроде такой:

Дурак, который понял, что он дурак, уже не дурак.

Подобных фраз много. И вот, прочитав такую, наш читатель уже думает, что раз он понимает заложенный в неё смысл, то он уже точно не дурак, что он обладает знанием и понимание настолько, что к нему подобные фразы применять бессмысленно. Удивительно то, что смысл подобных фраз понимают почти все… и почти все думают, что к ним всё это не относится. И почти ко всем как раз относится.

Наша проблема со стороны выглядит примерно так: человек прочитал что-то про эффект Даннинга – Крюгера, проникся мыслью, согласился с ней, быстро нашёл примеры из своей жизни, как он безуспешно пытался объяснить что-то человеку, который ничего не понимает в некоторой области, но упорно пытается спорить, а может быть и себя вспомнил, как он думал, что в чём-то разбирается, пока на самом деле не начал разбираться. Человек этот думает, что понял суть феномена, научился его распознавать и следить за тем, чтобы самому не оказаться его жертвой… и тут же становится очередным образцом, по которому данный эффект можно изучать. Почему? Потому что в силу своей низкой квалификации в области социологии он не видит, что суть данного метакогнитивного искажения гораздо серьёзнее, чем в этих поверхностных описаниях. Я попробую пояснить это здесь хотя бы кратко на примерах со всё увеличивающейся сложностью обнаружения в них эффекта Даннинга – Крюгера. Чем дальше вы будете читать, тем больше вероятность, что вы ничего не поймёте. Далее пойдут абзацы текста, почти не связанные между собой сюжетом, кроме разве лишь наличия в них всё усложняющегося проявления обсуждаемого когнитивного искажения.

Читать еще:  1 5 раствор борной кислоты как сделать

Возьмём для начала простейший пример. Пить и/или курить вредно. Те, кто об этом не знают и делают это – яркие жертвы эффекта Даннинга – Крюгера. Многие из них при этом закусывают выпивку «соусом доктора Фокса», который выражается в советах врачей или якобы научных исследованиях. Они не способны осознать, что пить и курить вредно в силу тех же особенностей интеллекта, которые и являются причиной употребления этих ядов (кто не понял, одна из этих особенностей – тупость). То есть, грубо говоря, ситуация такая: умный человек достаточно умён, чтобы не пить и не курить по собственному выбору, а глупый не достаточно умён, чтобы самостоятельно додуматься не употреблять алкогольный и табачный яд, и не достаточно умён, чтобы поумнеть и бросить данные привычки, если они у него были. Перефразирую Ф. М. Достоевского, упомянутого вначале, – если дурак поймёт, что он дурак – он перестанет делать то, что делает его дураком (в данном примере – пить и/или курить).

Идём дальше. Взять, скажем, начинающего фотографа. Ведь не даром по интернету ходят шутки про таких людей, что, дескать, купил зеркалку и уже считает себя профессиональным фотографом, а если купил скальпель – то уже профессиональный хирург. Ведь и правда, с хорошей профессиональной техникой фотографии и правда будут получаться на твердую «четверку с плюсом», если у человека хотя бы руки растут из плеч, а поскольку большинство не в состоянии отличить искусство от ширпотреба, такие фотографии будут оценены выше, чем они того стоят. Не понимая свою низкую квалифицированность в области фотографии, человек тоже не будет осознавать, что по сути его работы – помойка. В эту же категорию примеров попадают начинающие дизайнеры, программисты, частные строители (шабашники) и т. д.

Горе-строитель, у которого в частном доме рухнул потолок, скажет, что «надо было толще арматуру брать», но не скажет, что не сделал расчёт плиты перекрытия на распределённую и сосредоточенную нагрузку, потому что он в принципе не знал о необходимости таких расчётов, а когда его уволят, или когда горе-заказчик пошлёт его лесом, он не будет понимать за что, так как в принципе не способен осознать узость своего понимания строительной механики. Часто такая ситуация возникает с шабашниками, которые не понимают, почему им не платят за работу то, что они якобы заработали. Им невозможно объяснить, почему тот или иной элемент в строительстве они сделали неправильно, потому что у них на всё один ответ «мы так всю жизнь делали, наши деды так делали, и ничего», а фразу «расчёт балки на прогиб» они никогда и не слышали. Корче говоря, объяснить некомпетентному человеку то, что он некомпетентен, невозможно именно в силу его некомпетентности.

Я нередко наблюдал за попытками так называемых «ферматистов» предъявить своё изящное доказательство Великой Теоремы Ферма. С одной стороны, удивляет их настойчивость пропихнуть полную математическую несуразицу, а, с другой стороны, — их неспособность понять аргументы людей, которые действительно понимают математику. Фанатику-ферматисту невозможно объяснить, в чём ошибка в его доказательстве. Он будет с пеной у рта доказывать, что «научная мафия специально не хочет признавать моё доказательство…», будет обвинять математиков в том, что они сговорились и не пропускают талантливых людей в науку, чтобы не потерять свою работу и т. д. Есть довольно много таких обиженных на науку людей, которым в силу их непонимания математики невозможно объяснить, что их «доказательства» не являются доказательствами Теоремы, однако у них есть сайты, где они говорят, что вот, их обижают, их не признают… аналогично дело обстоит с другими учёными, которых сейчас модно называть «альтами» или «альтернативными учёными». Почти все они не владеют логикой, но не способны понять это, так как не владеют логикой.

Читать еще:  Сделай себе подарок стихи

Некомпетентный начальник, не понимающий основы управления, скорее всего свалит всё на подчинённых, будто это они не справляются с задачей, в то время как он не понимает (и не может понять в силу узости своих представлений), что именно он неверно наладил схему управления. Возможна и другая ситуация: подчинённые в силу своей некомпетентности в области управления будут думать, что во всём виновато управление, не понимая, что это они такие бездарные, что завалили проект. Вообще просто понаблюдайте за людьми, они часто ищут оправдания своих неудач на стороне, а заслуги объясняют именно своими личными качествами.

Здесь, кстати тоже есть интересная особенность нашего общества, попадающая в нашу тему: многие думают, что во всём виновата власть, с другой стороны считают себя достаточно компетентными, чтобы её выбирать и вообще разговаривать о политике, вести кухонные разговоры на политические темы и говорить в духе «надо было этому Путинку так сделать:…» Осознать свою некомпетентность в политической сфере эти люди не могут сами знаете почему.

По данной теме можно вообще привести множество примеров, где описываемый эффект работает в полной мере: от фанатичного увлечения футболом до коллекционирования каких-нибудь монеток, от увлечения компьютерными играми до попыток строить карьерную лестницу в официальной науке (это не все поймут, но когда-нибудь я поясню). Все люди, страдающие подобной ерундой, не способны в силу своей некомпетентности в вопросах нашего жизнеустройства осознать, что занимаются ерундой. Осознание смысла своей жизни и необходимости действовать в соответствии с этим смыслом для них является пустым звуком, потому что уровня их понимания хватает только на ерунду.

Есть такая популярная шутка про марксистов. Марксистов не существует. Человек, который понимает марксизм, никогда марксистом не будет, а тот, который не понимает, марксистом не является. Эта шутка содержит в себе обсуждаемый нами эффект, но она очень не понравится «марксистам»… они её не поймут… сами знаете почему.

Гораздо более сложным является непонимание последствий своих решений в жизни. Есть такое наблюдение, что люди не понимают причины происходящего с ними. Например, человек живёт в плохих условиях, постоянно должен торчать на работе ради каких-то копеек, постоянно что-то в его жизни не ладится. Он не может осознать, в чём именно причина, но часто находит «простые объяснения» тем последствиям, которые всю жизнь и разгребает, которые по сути являются всего лишь оправданиями. Скажем, женщина может найти простое объяснение того, почему она до сих пор «сильная и независимая» в фразе «все мужики козлы», одновременно с этим мужчины могут найти такое же объяснение своих неудач в другой не менее известной фразе. Вообще, любящие поплакать о своей судьбе люди – это все те, кто полностью находится под властью эффекта Даннинга – Крюгера. Осознать причину своих неудач они не могут именно потому, что причина эта – та же самая причина, которая привела их к этим неудачам, то есть неспособность мыслить и принимать правильные решения. Если бы они действительно понимали свою жизнь, не было бы и неудач, не было бы и необходимости плакать. Когда у человека что-то не ладится в жизни, далеко не всегда он способен отыскать длинную-предлинную цепочку причинно-следственных связей, которая, возможно, тянется на многие годы, и отыскать её начало. Почему? Потому что он, в силу узости своих представлений об этом мире, не знает (а если ему сказать, то не поверит), что подобные цепочки действительно существуют и их действительно нужно уметь раскручивать. Они не могут осознать, что каждое действие в этом мире имеет последствия. Причём нередко причина от следствия может отстоять на многие годы и даже десятилетие. Однако это уже сложная тема, она явно требует отдельного разговора.

Читать еще:  Как сделать безлимитный интернет на телефоне

Ну и последний пример на сегодня (но не последний по своей сложности) – есть люди, которые реально думают, что понимают эффекта Даннинга – Крюгера. Так вот… они его не понимают! Подумайте сами, почему. В качестве подсказки задайте себе вопрос: вот вы прочитали эту статью, и что? Вы думаете, что поняли её смысл? 🙂

Несмотря на вышесказанное, всегда есть способ «проломить» замкнутый круг, образованных эффектом Даннинга – Крюгера. То есть с одной стороны дурак не может стать умным именно потому что дурак, но, с другой стороны, люди умнеют. Из любого замкнутого социологического круга есть выход, то есть можно научиться понимать то, что для своего понимания требует это же самое понимать изначально. «Замыкания» всегда имеют точку входа и выхода. Но как же их отыскать?

Форма ушей и характер

По форме ушей, также как и по морщинам на лице, форме ногтей, цвету волос и еще много по каким характеристикам, можно определить характер человека. Сегодня речь пойдет о форме ушей и характере, который присущ той или иной форме.

Оттопыренные уши – признак независимости человека от общества, готовность отстаивать свою личную позицию, в том случае, если она противоречит позиции большинства. Что приводит к конфликтам в общении с людьми.

Если сильнее оттопырено правое ухо, то независимость выражается в общественной и деловой жизни.

Если левое ухо сильнее оттопырено, то независимость больше всего проявляется в личной жизни.

Прижатые к голове уши – говорят о приспособленчестве человека к общественным стандартам. Он полностью принимает такой тип личности, который ему предлагают модели культуры, и целиком становится таким, как и другие, и каким они хотят его увидеть.

Уши — выше уровня бровей, указывают на высокий интеллект человека. Такие люди либо добиваются известности, либо финансового благополучия. Или и то и другое сразу. У гениев тоже такие уши, только еще длинная мочка уха, что свидетельствует о мудрости и духовности.

Если уши – выше уровня глаз, это также говорит о финансовом благополучии, только не таком потрясающем.

Если же уши – ниже уровня глаз то, скорее всего у человека низкий или средний уровень IQ.

Уши долгожителей – большие, ушная раковина около 7,5 см, гребень внутреннего завитка несколько выпирает, мочка уха утолщена. И чем длиннее мочка уха, тем дольше проживет человек. Люди с такими ушами могут прожить до 90 лет и больше, а если на ухе имеется родинка красного цвета, то это верный признак того, что человек проживет больше века.

Уши заостренные вверху и немного оттопырены (похожи на уши лисы) – говорят о хитрости, упрямстве обладателя, его жестком, сильном характере. Такие люди умеют доставлять неприятности. Как правило, они коварны, умны и действуют лишь в собственных интересах. Обладатели таких ушей сначала делают что-то и только потом думают. Из-за чего часто личная жизнь не складывается.

Большие уши – говорят о независимой личности, о жизненной силе, сметливости их обладателей. Люди энергичные, имеют способности к бизнесу и процветанию, делают что хотят. Выслушав окружающих, сделают все равно по-своему.

Маленькие уши – имеют люди общительные, деликатные, утонченные и добрые по характеру. Они могут быть активны, заниматься спортом, также они компетентны во многих сферах жизни.

Небольшие плоские уши с внутренним выступающим ободком, покрытые волосками похожими на пушок. Такие уши выдают сладострастного человека, сексуально озабоченного и склонного к изменам.

Уши, имеющие мочку сросшегося типа – такие люди активны, энергичны, уверенны в себе. Также они решительны, не станут юлить и долго думать, если нужно отказать в чем-то. Способны на необдуманные поступки, импульсивны, их легко завести, и часто это становится причиной ссор с близкими людьми.

Уши с большими мочками, причем сами уши небольшие – могут говорить об уравновешенном человеке, обладающем природной мудростью. Умеющем разбираться в людях и тонко чувствующем самые мелкие детали в личных отношениях. Перед тем как решить какое-либо дело сначала тщательно планируют и анализируют.

Лопоухие уши – как правило, такие люди уверены в себе, талантливы, энергичны и музыкально способны. Еще они везунчики – им везет по жизни, уж если захотят стать певцом или музыкантом, обязательно добьются своего.

Источники:

http://scanwordhelper.ru/word/339477/4/2542662

http://pikabu.ru/story/neochevidnaya_storona_yeffekta_danninga__kryugera_4283675

http://megakrasiva.ru/forma-ushej-i-xarakter/

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему: